Eerder dit jaar meldde Stichting BREIN al dat zij met succes eerst 15 en daarna nog eens 24 illegale IPTV-websites offline had gehaald.
Deze resultaten maakten duidelijk dat de intensieve aanpak van illegale IPTV-distributie effect begint te hebben. Inmiddels is die trend doorgezet: in de eerste maanden van 2026 staat de teller op 81 illegale IPTV-websites die door ingrijpen van BREIN offline zijn gehaald.
Groot deel blijft definitief offline
Van deze 81 aangepakte websites is een groot deel niet meer teruggekeerd. In totaal zijn 65 websites permanent uit de lucht gebleven. Dit wijst erop dat de handhavingsacties niet alleen tijdelijk effect hebben, maar in veel gevallen de activiteiten van deze aanbieders daadwerkelijk stilleggen.
Toch proberen sommige aanbieders hun activiteiten voort te zetten. Een klein aantal van hen zoekt een uitweg door uit te wijken naar andere hostingbedrijven, vaak in het buitenland. Door steeds van server of provider te wisselen proberen zij handhaving te ontwijken en opnieuw online te komen.
Stichting BREIN blijft deze partijen echter actief volgen. Zodra nieuwe locaties of domeinen worden ontdekt, worden ook deze opnieuw aangepakt. Hierdoor ontstaat een voortdurende druk op de infrastructuur achter illegale IPTV-diensten.
Hoe illegale IPTV werkt en waarom het problematisch is
Illegale IPTV-aanbieders verkopen abonnementen waarmee gebruikers toegang krijgen tot duizenden televisiekanalen, premium sportzenders en een groot aanbod van films en series via Video on Demand (VOD). Deze content wordt zonder toestemming en zonder betaling van licenties aangeboden.
Daarmee worden de rechten van makers, producenten en distributeurs direct geschonden. De inkomsten die normaal gesproken worden gebruikt om nieuwe films, series en andere media te financieren, vallen hierdoor weg. Dit heeft een directe negatieve impact op de creatieve industrie.
Volgens BREIN blijft de bestrijding van IPTV-piraterij ook in 2026 een hoge prioriteit. De organisatie richt zich daarbij niet alleen op de directe aanbieders, maar ook op de partijen die deze infrastructuur mogelijk maken, zoals hostingproviders en domeinregistrars.
Reactie van BREIN
Volgens Bastiaan van Ramshorst, directeur van Stichting BREIN, is het beeld duidelijk:
“Illegale aanbieders die denken dat een verhuizing naar een andere provider voldoende is om buiten schot te blijven, komen bedrogen uit. BREIN blijft de markt continu monitoren en heeft een lange adem om illegale handelaren definitief te stoppen.”
Hij benadrukt daarnaast dat ook gebruikers niet zonder risico zijn. Sinds het zogenoemde Filmspeler-arrest van het Europees Hof van Justitie is vastgesteld dat het streamen van content uit illegale bronnen ook door consumenten zelf als auteursrechtinbreuk kan worden gezien.
Risico’s voor consumenten
BREIN waarschuwt bovendien dat consumenten die dergelijke diensten gebruiken niet alleen juridisch risico lopen, maar ook praktisch kwetsbaar zijn.
Bij illegale IPTV-diensten betalen gebruikers vaak vooraf voor een abonnement. Wanneer een dienst vervolgens offline gaat, is het geld meestal definitief verloren. Daarnaast geven gebruikers persoonlijke en betaalgegevens af aan onbekende en onbetrouwbare partijen.
Onderzoek wijst uit dat het gebruik van illegale IPTV-diensten kan leiden tot een verhoogd risico op malware, phishing en andere vormen van digitale criminaliteit. In sommige gevallen zijn consumenten zelfs benaderd of bedreigd door malafide aanbieders om opnieuw te betalen of nieuwe abonnementen af te sluiten.
Geen onschuldig alternatief
Een zogenoemd “IPTV-kastje” of illegaal IPTV-abonnement is volgens BREIN dan ook geen onschuldig alternatief voor legale televisie. Het gebruik ervan ondersteunt niet alleen de georganiseerde piraterij, maar brengt ook de digitale veiligheid van gebruikers zelf in gevaar.
